出門在外網約車可以說是必不可少的，最近有位71歲老人做網約車猝死，家屬要求賠償的，看看是怎么回事？所謂的猝死是不是一瞬間的死亡呢？

71歲老人坐網約車猝死家屬索賠

71歲老人乘坐網約車途中猝死，家屬起訴要求司機及網約車平臺承擔賠償責任。11月25日，無錫市惠山區法院一審公開審理此案，法院認為司機已履行盡力救助老人的義務，最終駁回乘客家屬要求網約車司機及公司承擔責任的訴訟請求。

記者28日從惠山法院經獲悉，2021年11月22日早上7時許，周女士通過某網約車平臺為71歲父親老周預約了一輛網約車。7時12分50秒，老周在車上開始發出鼾聲，隨后胳膊伴有抽筋狀。2分鐘后，司機陳某發現老周頭靠在副駕駛座椅背上，不再發出鼾聲。期間，老周全程沒有發出呼救聲。

(相關資料圖)

法院審理查明，事發后，陳某立即停車并打電話給周女士，告知其父在車上好像睡著了，有打鼾的聲音并伴有抽筋的狀況，并詢問老周的身體狀況。周女士表示父親身體很好，今天起床早可能睡著了，讓陳某嘗試呼喊“老周”。陳某拍老周左臂并呼喊，沒有任何反應。周女士要求陳某盡快將老周送往惠山區人民醫院并撥打120急救電話。陳某隨即撥打120急救電話，全程鳴笛快速行駛，7時25分50秒到達醫院。經過80多分鐘的搶救，8時54分老周被醫院宣告臨床死亡，死亡原因為心源性猝死。

周女士認為，其父在乘坐陳某駕駛的車輛過程中突發疾病，但陳某未予理會也沒有采取任何救治措施，最終延誤救治導致其父死亡，故陳某應對其父的死亡承擔50%的賠償責任。某網約車平臺公司應當保證運營安全，保障乘客合法權益，由于其未盡到相關義務，應對陳某的賠償責任承擔連帶責任。

惠山法院審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。承運人在運輸過程中，應當盡力救助患有疾病、分娩、遇險的乘客。承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任；傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。

本案中，周女士父親乘車后因自身健康原因突發疾病，陳某發現異常后第一時間聯系了周女士，并詢問其父是否有疾病史。周女士明確表示其父身體健康。后續陳某也立即按照周女士要求撥打了120急救電話，并快速駕駛車輛將周女士父親就近送醫搶救。陳某反應迅速沒有耽誤時間，已經履行了盡力救助的義務，法院認為陳某和網約車平臺公司對周女士父親的死亡不存在過錯，無須承擔侵權責任或者違約責任。

最終，法院一審駁回周女士的訴訟請求。該案目前還處于上訴期。

猝死是一瞬間死亡嗎

猝死是突然死亡，一般是指在短時間之內，由于自然疾病突然死亡的，猝死并不是一瞬間的事，臨床上猝死是可以分為心源性猝死和非心源性猝死兩類。

猝死是比較可怕的一種疾病，因為猝死是突然性的，無論是對于患者本人還是家人，都是始料不及的，不管是從嚴重性，緊急性，還是突發性上說，猝死都是比較可怕的一種疾病。

猝死有什么前兆

猝死雖然事發突然，實際上也是有跡可循的，特別有心腦血管疾病的高危人群，就要特別留意以下幾個異常的表現。

1、近期出現或加重的胸悶，如果近期突然出現活動后的胸悶，休息一段時間可以緩解，這種現象提示可能患了冠心病，突然出現的癥狀表明冠脈內的斑塊不穩定，隨時有可能破裂，發生急性的心肌梗死癥狀。

2、心慌，心慌往往是心率加快的感受，不定期出現的心率加快，通常是快速心律失常的結果，多數的心律失常危險性比較小，不會發生心臟的猝死，如果頻繁發作的室性心律失常，有可能發展為室顫的風險癥狀。

3、心跳過緩，心臟的跳動是由特定的起搏細胞發起的，起搏細胞功能變差，就會導致心臟跳動速率減慢，嚴重時可以引發心臟的停搏。

4、暈厥，暈厥是猝死的重要前兆，多數暈厥是由于心臟突然減慢或停止，導致腦供血不足而引起的。

5、眼前發黑和肢體麻木，腦卒中也是引起猝死的重要原因。

6、疼痛，疼痛反應是猝死的發病癥狀中最容易被抓住和感知的信號。當感到胸部突然出現劇烈緊縮的壓榨性疼痛，且感覺透不過氣時，就要高度警惕。

猝死會發生在睡夢中嗎

人們在睡眠時也會出現猝死的癥狀。但如果沒有心臟方面的異常疾病,通常不會引起這種情況。嚴重心臟病如心臟嚴重缺血,或風濕性心臟病,或有其它方面的心臟病,如過度勞累,或睡前過度緊張,或過度熬夜等,都有可能導致睡眠時出現猝死的風險?；加行呐K病的病人要及時治療,同時還要保證充分休息,不要過度熬夜,這樣才能避免這種情況。

標簽：